yuri
Member
Plaatsingen: 6 |
Tue, Jan 16, 2007 14:39:39
|
er zijn shops ik noem namen dat vindt ik niet gepast.
die bijv haken kruizen zetten en andere white power tat's
ik was benieuwd of dat uberhaubt legaal is?
wat is de algemene mening moet dit kunnen of is dat echt uit den boze
|
Uuldriks
Member
Profiel van lid
Plaatsingen: 22 |
Thu, Jan 18, 2007 17:58:58 |
Tjah zal voor ons uit den boze zijn vind ik, maar moeten ze zelf weten is hun keuze....Moet dr wel bij zeggen dat ik een hakenkruis niet vind kunnen omdat dit kwetsend is tegenover de mensen die de tijd hebben meegemaakt....verdere skinhead/nazi tattoos vind ik niet ok, maar moeten ze toch zelf weten.....Daar komt nog bij dat het hakenkruis als ik me niet vergis vorig jaar een verboden symbool is geworden.....
Dit was mijn bijdrage, val me er niet op aan boeit me toch niet...
Greetz Uuldriks
|
Alex
Member
Plaatsingen: 23 |
Sat, Jan 20, 2007 09:33:39 |
Ik ken een aantal shops die dat wel zetten, als ze maar betalen. Tja wat moet ik er op zeggen.....als ze dat willen waarom niet? Er zijn genoeg mensen die "black pride" of "black panthers" hebben laten tattoeeėren.
Met tattoo's druk je jezelf ook uit met een bepaalde karakter die bij je tatt past (geld niet voor iedereen natuurlijk ) , en waarom zou een rechts extremist geen hakenkruis tattoo mogen hebben? Zo kun je meteen zien met wat voor type je te maken hebt.
Hakenkruizen worden al wel een hele lange tijd gezet trouwens maar dat niet in de ripp off versie van Adolf maar in de versie zoals die bedoeld is. De gentle swastika zoals die nu genoemd word is in vele landen een talisman dat word gebruikt tegen kwade en negatieve krachten/geesten,mrja dat is een heel andere onderwerp.
|
liza
Member
Profiel van lid
Plaatsingen: 5 |
Fri, Jan 26, 2007 18:42:00 |
|
iedereen heeft recht op zijn/haar mening... zoals alex al zei.. waarom wel black power maar geen white power... ik zal verder mijn persoonlijke ideeen er niet bij zetten maar vind t belangrijk dat iedereen zich uit drukt zoals men wenst...
|
Uuldriks
Member
Profiel van lid
Plaatsingen: 22 |
Wed, Feb 14, 2007 19:08:09 |
|
Vind het geen mening, meer een vorm van provocatie........
|
sharpskin
Member
Plaatsingen: 3 |
Sun, Jul 01, 2007 17:22:35 |
ik ben nogal verrast dat er toch iemand is die dus de orginele betekenis van een swastika kent. En ja zoals Alex dus zegt is het dus voor een aantal religie een symbool van voorspoed en geluk. Helaas is er een randdebiel geweest die het teken misbruikt heeft voor zijn kwade acties en zal de ware betekenis nooit meer ergens toe doen voor het algemene volk want die zien enkel er een hitler teken in.
Wat Uuldriks zegt vind ik nogal vaag .. het is geen mening maar een provocatie.. dat is nogal ruim genomen niet?? dat kan iedereen dan ook van jouw tats vinden.. Jij vind je tats mooi en een manier van kunst etc maar een ander vind dat misschien wel een vorm van provocatie.. Dan nog 1 klein ding..zou je het erg vinden om voortaan skinheads en neonazi“s niet in 1 zin te vermelden met de betekenis dat ze hetzelfde zijn...skins zijn totaaaaaal iets anders dan nazi figuren... :)
|
Uuldriks
Member
Profiel van lid
Plaatsingen: 22 |
Thu, Oct 18, 2007 09:51:50 |
*pro·vo·ce·ren (ov.ww., ook abs.)
1 tarten, uitdagen*
Dergelijke tekens zijn provocerend of wil je me soms gaan vertellen dat een jood niet getart word als hij een hakenkruis ziet op een veelaal leeghoofdig persoon?
Nazi's en Skinheads zijn niet hetzelfde, vertel mij wat. Maar ik bepaal zel of ik ze in 1 zin zet of niet. Waar het in dit onderwerp om gaat zijn ze voor mij hetzelfde en vandaar dus WEL in 1 zin te vinden.
Zij tarten beide zekere bevolkingsgroepen, daar hadden we het over dacht ik.
Ohja en wat betreft mijn tatoos, leg mij eens uit hoe mensen dit kunnen interpreteren als een provocatie, aangezien geen van mijn tattoos een betekenis hebben die de hele wereld kent.
|
deckhr
Member
Plaatsingen: 10 |
Wed, Feb 06, 2008 09:15:55
|
moet kunnen mate, ieder zijn eigen vrijheid !
grtz, decker
|
